Вы когда-нибудь задавались вопросом, как долго может работать без подзарядки ваш MacBook/MacBook Pro? Apple обещает «целый день в автономном режиме», но так ли это на практике? Есть простой способ узнать реальное время работы вашего MacBook, MacBook Pro или MacBook Air.
Речь идет о реальной автономности ноутбука, не прогнозируемой стандартным счетчиком в ОС. Для того, чтобы узнать, сколько ваш MacBook может проработать без подзарядки, необходимо зарядить аккумулятор устройства до 100% и использовать его для обычных задач, пока оно практически полностью не разрядится. Когда ноутбук предупредит вас о том, что батарея вот-вот будет разряжена, можно оценивать автономность.
Этот способ подходит для любой версии программной платформы macOS или Mac OS X.
Как узнать время автономной работы MacBook
1. Зарядите ноутбук до 100% и отсоедините его от источника питания.
2. Пользуйтесь MacBook в обычном режиме, пока заряд аккумулятора не достигнет 1-5%.
2. Когда появится предупреждение о разрядке, откройте папку «Программы», перейдите в подпапку «Утилиты» и запустите программу «Мониторинг системы». В качестве альтернативы можно использовать Spotlight – сочетание клавиш Command + Пробел и ввести «Мониторинг системы».
3. Перейдите на вкладку «Энергия».
4. В нижней части экрана найдите пункт «На постоянном токе». Показатель счетчика покажет реальное время автономной работы вашего ноутбука.
В качестве примера мы использовали 15-дюймовую модель MacBook Pro, купленную несколько месяцев назад. На данный момент аккумулятор прошел 141 цикл зарядки. Как можно заметить, время его автономной работы составляет всего около 3 часов. Цифры могут различаться в зависимости от сценария использования, возраста ноутбука и состояния батареи.
А как долго работает ваш MacBook на одной зарядке?
Вкратце - это одно из лучших устройств Apple за все время существования марки. Ноутбук очень быстрый, очень живучий, очень красивый, очень легкий и проделанная инженерами компании работа вызывает огромное уважение. В мире ноутбуков с Windows ничего подобного нет и, вероятно, не появится в ближайшие годы…
Дизайн
Внешний вид по сравнению с прошлым поколением остался неизменным, ноутбук действительно небольшой и относительно легкий. Что удивительно если знать, какая там начинка. Размеры составляют 31,4 х 21,9 х 1,8 см, вес 1,57 кг, на пятьсот грамм тяжелее, чем MacBook Air. Я ношу ноутбук в сумке, разница между MBP 15 Retina и 13 Retina очень хорошо заметна, руку особо не оттягивает. Особенно это заметят те, кто перемещается с помощью общественного транспорта - я не просто так сказал про Air, MBP 13 Retina весит чуть больше, но и возможности здесь шире, чем у младшего брата. Ноутбук тонок, изящен, отлично собран - металл, стекло, никаких зазоров и скрипов, прекрасное качество звука встроенных динамиков (прекрасное для ноутбука). Прорези находятся на нижней части по бокам, прикрыть динамики вряд ли получится, разве что вы поставите ноутбук на ковер с очень длинным ворсом. Клавиатура по размеру такая же, как у MBP 15 Retina, как вы можете заметить на фото, по бокам здесь нет перфорированных областей. Над дисплеем объектив камеры, крышку можно откинуть одной рукой, угол открытия велик. На правом торце находится разъем для подключения блока питания, два порта Thunderbolt, USB, миниджек, работает как аудиовыход (цифровой/аналоговый). Два микрофона, качество передачи речи у MBP 13 Retina отменное, в Skype можно легко общаться без микрофона. Справа слот для карт SD, порт HDMI и еще один USB. Хочу заметить, что не понимаю людей, жалующихся на малое количество USB-портов в ноутбуках, сколько же устройств надо подключить? И зачем? Хорошо, допустим это внешний диск, мышка, но тут мышка не нужна, тачпад работает прекрасно. Флешка? Ладно, что еще? Камера? Гарнитура с USB? Ну так тогда проще купить копеечный USB-хаб и не жаловаться, разве нет?
В связи с этим хочу отметить, что у MBP 13 Retina есть все необходимое для работы, речь про разъемы.
Корпус со специальным покрытием не так-то просто поцарапать, нужно приложить усилие. Мелкие царапинки или потертости можно отчистить, эта особенность у ноутбуков Apple лично мне очень нравится. На крышке светящееся яблоко, гаснет, когда вы закрываете ноутбук. Очень радует скорость «побудки», буквально сразу же после открытия крышки MBP 13 Retina готов к работе. К слову, в OS X Mavericks при нажатии на кнопку выключения устройство сразу переходят в спящий режим, идеология схожа с iOS.
Ну и еще - шикарная упаковка, фирменный аромат новой техники Apple (не спутаешь ни с чем) и банальное удовольствие от использования качественной вещи.
Клавиатура, тачпад и немного лирики
Очень удобная клавиатура с подсветкой, количество клавиш отличается от региона, в США это 78, для других 79 клавиш. Все традиционно, сверху привычные клавиши управления, кнопка выключения в правом углу, рядом регулировка громкости, управление воспроизведением ну и так далее. Подсветку кнопок можно регулировать самостоятельно. Клавиатуры у всех ноутбуков Apple невероятно удобны для печати, аналоги из мира Windows подобрать не смогу - раньше нравились клавиатуры в ноутбуках Sony но сейчас они видимо испортились. Судить могу по опыту набора на новых VAIO Pro. Короткий ход клавиши, странное покрытие, вроде бы Pro, да только профессионалы, ежедневно набирающие десятки тысяч знаков, вряд ли оценят. Если вы такой человек и до сих пор не попробовали MacBook - настоятельно рекомендую.
Тачпад позволяет обходиться без мышки и этим все сказано, поддерживается множество жестов, мысль подключить MagicMouse не появлялась за все время использования ни разу. Хочу заметить, что при наборе тачпад не задеваешь, ладони находятся на областях слева и справа, после MBP 15 Retina приходится привыкать к другим размерам корпуса. В целом, для работы с текстом ноутбук подходит идеально - естественно, это касается и почты, и ведения документов, и всего остального. Моя задача писать статьи, ну а юристу (если он хороший и востребованный юрист) ежедневно приходится лопатить кучи документов, писать их самому - вот тут MBP 13 Retina идеальный инструмент по совокупности характеристик.
Впрочем, тут нужно брать в расчет весь спектр характеристик. На официальном сайте про сценарии использования сказано очень хорошо, ноутбук может стать хорошим устройством для дизайнера или верстальщика, для тех, кто работает с видео или фото, для уже упомянутых людей, озабоченных кучей текстов - сверхмобильная рабочая станция. Соответственно, каждый элемент должен тесно взаимодействовать с другим и вот как раз где-то здесь начинается магия Apple, когда все системы устройства существуют в унисон и пользователь спокойно решает свои задачи, а не задачи, связанные с устройством. Поясню, о чем речь, недавно мы с девушкой включили ноутбук Sony VAIO, чтобы скопировать фотографии на внешний диск. Ноутбуку всего пару лет. Но дело не в этом. Включить толком не получилось, потому что началась установка обновлений Windows. Потом начались обновления каких-то предустановленных программ VAIO. Потом еще десяток каких-то уведомлений, сообщений от антивирусов и прочего барахла. Приходится в буквальном смысле продираться к цели, через тернии к звездам. Насколько я понимаю, в современных устройствах с Windows не изменилось ничего.
Чтобы сделать что-то с помощью MacBook нужно просто открыть крышку. Вот и все. Многие обвиняют меня в излишней любви к ноутбукам Apple, но я расстраиваюсь из-за другого - гораздо страшнее, что многие до сих пор пребывают к каменном веке и готовы мириться с неудобствами и «шедеврами» сотрудников Microsoft. Вот это и правда очень и очень странно. Попробуйте другую платформу и потом уже выносите суждения - а иначе это просто рассказы аборигенов о летящей в небе железной птице. Наверняка она несет лишь боль и страдание, поэтому будем ее заочно проклинать и наложим табу.
Ну и напоследок про клавиатуру. Если купите «американца», как на фотографиях, худшее, что можно сделать - испортить внешний вид гравировкой. Учитесь набирать вслепую, это полезное знание. Мало того, вы можете не верить в то, что без гравировки получится нормально жить, но руки все прекрасно помнят - просто попробуйте, получится. Запомните - нормально гравировка сделана только на устройствах, выпущенных Apple для нашего рынка. Во всех остальных случаях это выглядит убого.
Дисплей
Честно говоря, мне гораздо удобней работать за ноутбуком с диагональю дисплея 17 дюймов - вот все жду, когда сделают MBP 17 Retina. Мне кажется, желающие купить такое устройства найдутся, раньше ведь находились охочие до больших макбуков, они никуда не делись и сейчас. На такой дисплее удобно работать с текстом, фотографиями, видео, удобнее оперировать окнами программ - и не надо ломать глаза. Поэтому все, что меньше пятнадцати дюймов я лично воспринимаю только как устройства на грани удобства при длительной работе. Длительной - то есть в течение дня. Например, у меня работа может начаться в двенадцать часов, а закончиться в три часа ночи, когда отправляю последнее письмо или дописываю последний текст. С MBP 13 Retina я провел больше месяца и своего мнения не изменил, хотите максимального удобства - выбирайте MBP 15 Retina. А рассматриваемый ноутбук решение нишевое, для тех, кому нужен минимальный размер корпуса и максимальная в классе производительность.
Теперь факты. Диагональ дисплея 13,3 дюйма, разрешение 2560 х 1600 точек, LED-подсветка, IPS-технология, если сравнить с MBP 15 Retina первого поколения, то экран стал светлее, мне это стало заметно еще при первом включении (хорошо видно при максимальной яркости). Экран не желтит, очень хорош черный цвет, традиционно для Retina радует четкость изображения. Хочу напомнить, что после знакомства и работы на таком ноутбуке обычные экраны не воспринимаешь, сразу бросаются в глаза рыхлые шрифты, мутноватые иконки. Кстати, даже в моем наборе ПО до сих пор встречаются утилиты, не оптимизированные для Retina, например это Audacity.
В целом, экран прекрасен, у меня нет никаких претензий. Насчет разрешения все сказал выше, соберетесь покупать MacBook Pro - подумайте трижды, какая диагональ подойдет вам. По производительности MB Pro 13 и 15 схожи (для работы с видео в любом случае лучше MBP 15 Retina), но вот небольшая разница в диагонали для многих может быть критична. Хороший вариант - сравнить устройства в магазине.
Производительность
Как можно оценить производительность компьютера в наше время? Неужели кому-то что-то говорят бенчмарки и прочие сухие цифры? Например, вот я сообщаю вам, что в MBP 13 Retina могут быть установлены вот такие процессоры:
- Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,4 ГГц (ускорение Turbo Boost до 2,9 ГГц) с 3 МБ общей кэш-памяти третьего уровня\
- Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,6 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц) с 3 МБ общей кэш-памяти третьего уровня
- Или вот - двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,8 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,3 ГГц) с 4 МБ общей кэш-памяти третьего уровня
Три варианта, в тестировании принимал участие образец с Intel Core i5 (2,6 Ггц), на мой взгляд, это оптимальный вариант. В зависимости от версии модификации комплектуются оперативной памятью 4 или 8 Гб (DDR3L), используются SSD на 128, 256 или 512 Гб, графический процессор Intel Iris Graphics. Так вот, как все это измерить, обмерить и как дать понять дорогому читателю, что здесь все в порядке с производительность (или нет)? Честно, я не знаю способов. Бенчмарки не скажут о главном, о впечатлениях при реальной эксплуатации. Скажем, у прошлого MBP 13 Retina тоже все было в порядке с производительностью а на деле даже просмотр YouTube в полноэкранном режиме вызывал тормоза.
Здесь такого нет. Мало того, на прошлой модели можно было не пытаться играть по сети в тот же CoD: BlackOps, здесь же я этим периодически занимаюсь. Ноутбук греется, но даже с установками графики на максимум тормозов нет в помине. Понятно, игрушка не не нова, но можно предположить, что все будет в порядке и с играми, готовящимися к выходу для OS X (например, это The Elder Scrolls Online).
А что еще? Программы запускаются быстро, два браузера с кучей вкладок не приводят к замедлению, при клике пробелом по фотографии (или видео, или документу) предпросмотр начинается моментально - на моем MBP 15 Retina первого поколения порой проходит почти секунда до начала. Уж не знаю, с чем это связано. Беспроводные интерфейсы: Bluetooth 4.0 и W-Fi (новейший 802.11 ac, совместим с IEEE 802.11a/b/g/n)
Время работы
Иногда появляется ощущение, что ноутбук не садится вообще, если вы засядете в кафе, подключитесь к Wi-Fi и хотя бы чуть-чуть (на треть) уменьшите яркость, то вы там сможете просидеть до закрытия. Ну или до того момента, пока персонал будет вас терпеть. Это бесконечный ноутбук! Такое же впечатление производит iPad, особенно после того, как походишь пару дней с планшетом на базе Android - эти штуки садятся на глазах, Air даже при активном использовании нужно заряжать всего лишь раза три за неделю. Ну, это у кого как - у меня вот так.
Я не знаю, что там происходит в мире Windows, какие тенденции, какое время работы нормально для устройств с подобными характеристиками. Вероятнее всего, конкурентов нет, потому что в мире Windows любят подкладывать мины потребителям. Написано в характеристиках: «Время работы 7 часов». Ниже сноска про то, что нужно выключить WI-Fi, убрать полностью яркость и лучше вообще ничего не делать с ноутбуком. Вот тогда - семь часов. Но дело-то в том, что на ноутбуках люди работают. И в Apple старательно год за годом увеличивают одну из главных функций современного лэптопа, каждое поколение «живет» дольше предыдущего и для MBP 13 Retina цифры поразительные, вот официальные данные:
- До 9 часов работы с включённым беспроводным доступом в Интернет
- До 9 часов работы при воспроизведении фильмов в iTunes
- До 30 дней работы в режиме ожидания
И на практике цифры примерно соответствуют заявленным. Утром берешь ноутбук, отключаешь MagSafe, чтобы в следующий раз подключить блок питания уже вечером. Это первый компьютер со столь внушительными характеристиками, что я не боюсь брать с собой без зарядки. Она просто не нужна, если вам предстоит пара встреч и пара часов работы за ноутбуком - для многих это ежедневный распорядок. В таком режиме можно вообще заряжать устройство раз в два-три дня.
Да, пару слов про MagSafe 2, магнитный разъем, если вы дерните кабель он просто вылетит из гнезда, ноутбук останется на месте. Блок питания маленький, по размерам все более становится похож на БП для MB Air. В комплекте есть удлинитель, но я никогда им не пользуюсь, просто нет нужды.
Хочу обратить ваше внимание, что обновленный MBP 15 Retina работает на час меньше (заявленные цифры), но в жизни разница не особо заметна. Его тоже можно таскать с собой без зарядки целый день.
Выводы
В официальном интернет-магазине Apple минимальная конфигурация стоит 52990 рублей, надо понимать, что в слове «минимальная» нет ничего плохого, это отличное устройство за свои деньги. Другие модификации стоят 61990 и 73990 рублей. Второе поколение MBP Retina отлично спозиционировано и с точки зрения цены, MBP 15 Retina стоит гораздо дороже (минимальная конфигурация 79990 рублей). Разница существенная, согласитесь? Мало того, я смело рекомендую обратить внимание именно на конфигурацию за 52990 рублей - в топовой версии такого устройства мало смысла, уж лучше тогда сразу присматриваться к MBP 15 Retina. Меньшая диагональ дисплея делает MBP 13 Retina привлекательным решением для тех, кому мало возможностей MB Air 13 а MBP 15 Retina слишком большой, чтобы постоянно носить с собой. Много ли наберется таких людей? Спросите у тех, кто постоянно в командировках. На выставках я работаю на MB Air 11, но имея дело с обновленной «ретиной» все чаще задумываюсь о том, что лишние пятьсот граммов веса не имеют значения - а вот производительность и дисплей действительно важны.
Конкурентов у ноутбука нет, можно подобрать что-то похожее по производительности, но как быть с временем работы и дисплеем? Ладно, допустим и здесь есть что-то сравнимое в мире Windows, как быть с дизайном, материалами? Как быть с операционной системой и программами? Аналогов не существует и если прошлый MBP 13 Retina мне не нравился и я никак не мог его рекомендовать, то второе поколение очень порадовало. Тут решен вопрос с производительностью и на фоне старшего брата ноутбук не выглядит бледно. Да что там, это очень приятное устройство и инструмент, способный служить вам долгие годы. Крайне рекомендую, но лишний раз напомню - перед покупкой имеет смысл сравнить обе версии MacBook Pro с Retina в магазине.
P.S. В обзоре обновленного MBP 15 Retina второго поколения расскажу о том, как иногда ломаются «ретины», как занимался ремонтом и что нужно сделать обязательно всем владельцам этих устройств до конца годичной гарантии. Материал появится на сайте в январе.
Сергей Кузьмин ()
Идеальный 13-дюймовый ноутбук? Взгляд с другой стороны забора
Любой современный ноутбук - это всегда компромисс. Даже в дорогих корпоративных или имиджевых моделях весомые достоинства соседствуют с не менее весомыми недостатками. То экран плохой, то звук никакой, то тяжелый, то греется, то страшненький. Был шанс, что ситуацию изменит инициатива Intel с ультрабуками, но этот класс устройств попытались сделать массовым, и он быстро прошел весь путь рынка ноутбуков: либо унылые попытки сэкономить, где только можно, либо некий «оригинальный» дизайн при очень высокой цене - и при этом тоже без недостатков.
И тут я неожиданно получил возможность протестировать Macbook Pro 13 Retina, в некотором смысле являющийся родоначальником класса ультрабуков (вместе с Air, разумеется). О результатах знакомства и поговорим.
Данный материал состоит из нескольких частей:
- Общий рассказ о современном рынке ноутбуков и месте на нем Macbook Pro 13 Retina (Late 2013);
- Обзор этого ноутбука по стандартной методике, включая тестирование производительности;
- В дальнейшем мы проведем серию тестов на производительность как в ОС OS X 10.9 Mavericks, так и в ОС Windows 8.1, а также сравним субъективные ощущения от функциональности и удобства двух операционных систем, включая самое главное - так ли хорош экран Retina и насколько хорошо современное ПО работает с экранами сверхвысокого разрешения.
Бо́льшая часть обзоров нового поколения Macbook Pro 13 Retina (Late 2013) фантастически «интересны». В новом поколении остался прежний корпус со старым набором портов, тот же экран и абсолютно такая же клавиатура. А всех изменений - обновленная платформа: Haswell вместо Ivy Bridge. Причем время автономной работы у Macbook Pro выросло не настолько сильно, как у Air, так что построить «великолепную интригу» в этом случае не удастся. В общем, если суммировать нововведения, то единственное, что приходит в голову, это «Лучший Macbook только что стал еще лучше!». Ну а что можно сказать про тот же ноутбук, в котором поменяли платформу? В этой ситуации владелец Macbook Pro Retina предыдущего поколения вполне способен сам решить, нужно ему обновляться или нет. Поэтому сегодня мы попробуем зайти с другой стороны.
Новый Macbook Pro Retina - сумеете отличить от предыдущего поколения?
Вообще, за макбуками давно тянется такой флер, что это, мол, что-то очень необычное, крутое, но слишком дорогое и вообще «не для нашей местности». Обычные пользователи томно вздыхают, профессионалы презрительно морщатся… Но до недавнего времени все сходились на том, что компьютеры Apple - для неких специфических индивидуумов, которые сильно отличаются от обычного человека.
Однако Apple своей экспансией мобильных устройств, начиная с плеера iPod, через смартфон iPhone и заканчивая домашним планшетом iPad сумела не только завоевать сердца огромного количества пользователей, но и убедить остальных, что продукция Apple - это не страшно. «А-а, не так страшен черт, как его малюют!» - думает все большее количество покупателей с деньгами, начиная при выборе посматривать и в эту сторону тоже.
Современные Macbook: просто, удобно…
И тут выясняется одна интересная вещь: по совокупности технических характеристик и рабочих параметров новое поколение Macbook Pro 13 Retina либо находится на одном уровне, либо превосходит лучшие и дорогие ультрабуки, присутствующие на рынке. Более того, после снижения цен, которое Apple произвела при их анонсе, Macbook Pro с 13-дюймовым экраном теперь не выделяется среди конкурентов и по цене. По крайней мере, это справедливо для американского рынка - у нас пока соотношение официальных цен может быть другим из-за разных наценок. Этот факт заставляет смотреть на вещи совершенно по-другому: из аксессуара «для посвященных», нередко подвергающихся насмешкам со стороны большинства, макбуки вслед за айпадами и айфонами тоже постепенно превращаются в массовый продукт.
Судя по предпринимаемым действиям, компания Apple вполне осознает эту тенденцию и поддерживает ее. В первую очередь это видно по ее отношению к операционной системе OS X и прикладным программам.
Во-первых, последнее обновление, OS X 10.9 Mavericks, не привносит никаких существенных новшеств ни в интерфейс, ни в функциональность, но при этом «по мелочи» содержит очень много мелких обновлений, которые устраняют существующие проблемы и недоработки, в т. ч. в интерфейсе, а также добавляют поддержку многих новых технологий. А обновление всех устройств до последней версии Apple сделала бесплатным, в то время как раньше оно было платным (около 20 долларов), и многие пользователи оставались на тех версиях, которые были предустановлены на их устройство при покупке.
Сейчас компания, судя по всему, старается заставить всех пользователей перейти на последнюю версию системы. Это позволит привести парк ОС к общему знаменателю, а значит, облегчит жизнь и разработчикам ПО.
Во-вторых, для новых компьютеров теперь стал бесплатным не только домашне-развлекательный пакет iLife, но и офисный iWorks (примерный аналог MS Office - не такой функциональный, но достаточный для домашних задач).
В результате покупатели новых систем сразу и без доплат получают готовое мощное решение, уже имеющее ПО на все случаи жизни. Можно сколько угодно воротить нос и говорить, что приложения MS Office мощнее. Они действительно мощнее: более гибкие, более функциональные, более оптимизированные для сложных задач. Но в их интерфейсе легко заблудиться, тогда как с простым и наглядным интерфейсом приложений Apple разберется практически любой.
Поэтому профессионалы, которые работали с MS Office, скорее всего, на нем и останутся, а вот большое количество неопределившихся пользователей, которым все равно, где набивать простенькие тексты, может перейти на iWorks - потому что этот пакет идет сразу с Macbook и бесплатен, тогда как к ноутбуку с Windows приложения офисного пакета Microsoft придется покупать, и за относительно большие деньги. Да, есть бесплатные альтернативные офисные пакеты, но их также надо самостоятельно искать и устанавливать, а потом разбираться в интерфейсе.
Внезапный эталон
Уже в течение пары лет активно обсуждается странная ситуация: Macbook (и Pro, и Air) внезапно оказались решением, которое задало вектор современного развития мобильных компьютеров. Концепция ультрабука с забавным слоганом «вдохновлено Intel» (Inspired by Intel) на самом деле вдохновлена кое-чем другим: легким устройством с тонким корпусом и изящным внешним видом. И это, в общем-то, ни для кого не секрет.
Еще более интересно, что на сегодня Macbook является решением уровня «открыл, запустил и работаешь», причем решением очень простым и в запуске, и в работе. В теории Windows способна предоставить в разы больше возможностей, ее можно тонко настроить средствами системы или сторонним ПО… но это в теории. В реальности же для этого нужно хорошо разбираться в системе, понимать, что где находится и для чего предназначено. Для большинства операций необходимо скачивать и устанавливать дополнительное ПО. И самое главное - подавляющее большинство пользователей этими возможностями никогда не воспользуется и зачастую даже не подозревает об их существовании.
Макбуки предлагают очень простую в настройке и освоении систему (впрочем, для продвинутых пользователей там есть даже консоль), а также довольно много приложений, уже готовых решать основные задачи пользователя. Могу сказать по своему опыту и опыту окружающих: освоение нового интерфейса Windows 8, включая и новые особенности десктопа - куда более сложный и неинтуитивный процесс, чем освоение Macbook и OS X «с нуля».
Мы немного отвлеклись от устройства в пользу операционной системы и приложений, но это в какой-то степени правильно: вы купите не «голый» Macbook, а Macbook с OS X и установленными (или готовыми к установке) приложениями. Многие наши читатели об этом забывают (т. к. в состоянии самостоятельно установить и настроить любое ПО), а многие покупатели этот момент не учитывают при покупке, надеясь на бесплатное или пиратское ПО. Впрочем, будем откровенны: под Windows приложений просто в разы больше, и в том числе больше в разы и бесплатных приложений.
Таким образом, если сравнивать современный Macbook и современный ноутбук с Windows, то Macbook проще освоить с нуля (если у пользователя ранее не было компьютера), и при этом для него с нуля же доступен набор приложений, которого более чем достаточно для решения базовых домашних задач обычного пользователя.
Конечно, при наличии специфических требований и сценариев использования, требований по работоспособности определенного ПО и пр. ситуация и предпочтения изменятся, но такие требования есть лишь у немногих пользователей, которые, к тому же, достаточно профессиональны, чтобы самим разобраться в том, что им нужно.
Новый Macbook Pro 13 Retina по сравнению со старым
Несмотря на вступление, нам все же придется глубже коснуться темы сравнения двух поколений Macbook Pro 13 Retina. Итак, все осталось тем же, кроме обновления платформы. Поэтому если вам интересно, то можно освежить в памяти обзор предыдущего Macbook Pro 13 Retina . Бо́льшая часть информации в нем по-прежнему актуальна, к тому же он написан человеком, погруженным в инфраструктуру Apple и сравнивающим между собой именно «яблочные» устройства. В то же время я, автор данного обзора, всегда тестировал ноутбуки на Windows, и угол зрения у меня серьезно отличается. Поэтому сейчас мы возьмем шире и на Macbook будем смотреть в контексте общей ситуации на рынке ноутбуков.
Итак, во-первых, внешне новый Macbook не изменился, у него тот же корпус и тот же внешний вид, не изменился набор портов и их расположение. Но нам придется поговорить об этом еще раз, потому что сравнивать мы будем с ноутбуками на Windows. Во-вторых, знаменитый экран Retina тоже практически не изменился, но мы его перетестируем, т. к. изменилась наша методика, подход к экранам и ситуация на рынке. В-третьих, клавиатура и тачпад также не изменились. Но мы все равно о них напишем, только уже с позиций требовательного пользователя, знакомого с большинством клавиатур ноутбуков, присутствующих на рынке.
Таким образом, хотя на нашем сайте уже есть хороший обзор Macbook Pro 13 Retina, практически обо всем придется поговорить еще раз. Но это и замечательно - значит, у нас будет два хороших обзора.
Нового - только платформа
Повторимся: основное отличие нового поколения Macbook Pro 13 Retina - новая платформа. Хотя и Intel Ivy Bridge был хорошим решением, но Haswell стал еще лучше: оптимизирована архитектура, заметно лучше энергосбережение, заметно выросла производительность графического ядра (правда, рост его энергопотребления съел всю экономию в выделении тепла при работе под нагрузкой).
Формально в Macbook используется обычная ультрамобильная версия платформы Intel Haswell (серия U), однако при прямом сравнении Macbook Pro 13 Retina будет выигрывать практически у всех конкурентов с аналогичной платформой.
Дело в том, что Apple использует процессоры с самой мощной версией интегрированной графики, Intel Iris (т.е. 5100), а в 15-дюймовой модели стоит даже Iris Pro 5200. Кстати, если бы модель 5200 стояла в 13-дюймовом Macbook, его преимущество в 3D-произвоительности над ультрабуками стало бы подавляющим. Подробнее об архитектуре Haswell, в том числе графической части, можно почитать в опубликованных у нас статьях (архитектура процессорной части , графическая часть , общая характеристика мобильной линейки , конкретные модели с разбивкой по линейкам). Здесь же кратко отмечу, что у Iris Pro 5200 вдвое больше конвейеров, что должно обеспечивать серьезное увеличение производительности по сравнению с широко распространенной на рынке версией встроенной графики Intel HD 4600.
Отличается, между тем, и сам центральный процессор. В Macbook Pro используются модели (их индексы заканчиваются на «8») с повышенной по сравнению с другими версиями номинальной частотой (при примерно такой же разгонной). Это означает, что при краткосрочной нагрузке (когда процессор работает на максимальной разгонной частоте) производительность макбуков и ультрабуков с процессорами, имеющими аналогичную разгонную частоту, будет одинаковой. Но в неблагоприятных условиях, когда разгон отключится, номинальная частота работы Macbook Pro окажется заметно выше, чем у ультрабуков с обычными версиями процессоров Intel Haswell серии U, то есть производительность Macbook Pro не будет так сильно «просаживаться» под серьезной нагрузкой.
Все это позволяет даже до проведения тестирования утверждать, что по общему уровню производительности в самых разных задачах Macbook Pro должен обходить подавляющее большинство современных ультрабуков и ноутбуков с близкими параметрами, кроме самых «топовых» - но они наверняка окажутся дороже.
Кроме того, в последнем поколении Apple перевела SSD-накопитель на интерфейс PCIe вместо SATA, благодаря чему скорость линейного чтения с них выросла примерно до 600-700 МБ/с. Это существенно выше, чем у «обычных» SATA SSD, которыми оснащаются ноутбуки и ультрабуки. Правда, в топовых моделях многие производители (Sony, Acer, MSI… - уверен, что и другие) зачастую ставят RAID-массив из SSD, что позволяет достичь и вовсе фантастических скоростей уровня 1,5 ГБ/с. Но там это рассматривается как бонус для топовых и очень дорогих моделей, тогда как у Apple такая скорость накопителя доступна для всех моделей ноутбуков с SSD.
Наконец, в новом поколении установлены беспроводные адаптеры Wi-Fi с поддержкой самых современных стандартов, которые способны обеспечить скорость обмена данными (например, копирования по сети) примерно до 15-20 МБ/с в реальной жизни.
Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?
Параметры новой модели Macbook Pro эволюционно изменились, но стоит ли обновляться - вопрос. Большой. И ответ на него во многом зависит от разницы в цене между предыдущим и новым ноутбуком и от того, насколько она для вас важна. С точки зрения технологий и производительности вы и близко не получите такого прироста, чтобы оправдать потери в цене и «переезд» на новый ноутбук (хотя тут он выполняется относительно просто при наличии страховочных копий). Внешне новый Macbook Pro от старого тоже не отличишь…
И здесь опять стоит попенять на «традиционные» обзоры макбуков, в которых сравнение по большей части идет либо внутри линеек, либо с предыдущим поколением. И при этом обозреваемый ноутбук всегда воспринимается как некая уникальная вещь вне контекста. Даже вменяемые сравнения «Pro или Air?» относительно редки.
Тогда как в реальности очевидно: если вам необходима (или желаема) операционная система OS X, тогда важно определиться с диагональю экрана (она в первую очередь зависит от потребностей), а потом - брать ли Pro или Air (а Pro - Retina или обычный, хотя в обычном я особого смысла сейчас не вижу). Кстати говоря, таких сравнений тоже относительно мало, при этом для Retina выбор между 13 и 15 дюймов оказывает очень большое влияние на сценарии работы, т.к. на модели с 13 дюймами вам может не хватить площади экрана для специфических сценариев, да и разница в производительности там заметная.
Второй вариант - когда особых предпочтений в отношении операционной системы у вас нет. Тогда нужно сначала определять форм-фактор, а потом сравнивать между собой нужный Macbook с подходящими ноутбуками на Windows, не забыв включить в уравнение разные операционные системы.
Но я могу сказать за себя: переход на OS X оказался для меня не сложнее, чем переход с Windows 7 на Windows 8. И это при том, что я много читал о Windows 8 и хорошо разбираюсь в ней, а в OS X вообще не разбирался (и никогда не работал). Для большинства покупателей освоить Windows 8 - сложная задача. Мне кажется, более сложная, чем освоение OS X. При этом с Macbook Pro вы сразу получите и хороший ноутбук, и оптимизированную под него операционную систему, и набор доступного ПО, которого хватит для решения основных домашних задач, причем освоить все это заметно проще, чем разобраться и настроить современную систему на Windows. Впрочем, и о ноутбуке, и о ПО мы детально поговорим в следующих материалах цикла.
Подробный обзор MacBook Pro 13 Retina 2013 inch.
Признаюсь Вам честно, мне намного привычнее работать с 17 inch экранами и момент, когда Apple выпустит MBP17″ Retina будет очень счастливым этапом в моей жизни, а пока что приходится довольствоваться 13-ти inch или 15-ти inch дюймовыми дисплеями.
В этой статье мы будем подробно рассматривать устройство с 13.3″ inch дюймовой диагональю дисплея.
Retina может похвастаться разрешением 2560 на 1600 точек, подсветкой LED и уже ставшей традицией качеством и четкостью изображения. Так же у экрана есть своя особенность, если Вы поработаете за этим устройством некоторое время, то другие экраны станут плохо восприниматься Вашими глазами, в глаза Вам будут бросаться «недоделанные» шрифты и не яркие иконки. В общем к хорошему быстро привыкаешь.
Мое личное мнение состоит только из положительных отзывов о дисплее. Он очень шикарен и даже не заслуживает ни одной претензии или упрека в свой адрес.
Порты и коммуникации
Ноутбук предоставил в распоряжение пользователю два порта, которые по своему качеству и удобству обходят конфигурацию USB 3.0, минус этих портов состоит в том, что вся подключаемая периферия «бьет» по карману покупателя. Простой «винчестер» который подключается к этому порту, может достигать в стоимости пяти, а то и шести тысяч «деревянных» рублей.
Огромный плюс порта Thunderbolt в том, что Вы можете подключить к своему macbook pro retina late 2013 видеокарту, и использовать свой «мак» в игровой индустрии.Так же разработчики установили на ноутбук два порта USB 3.0, оборудовали картридером и аудиопортом с выходом в 3.5мм.
Отдельно бы хотелось выделить скорость передачи сигнала, Apple, как всегда, в этом плане показывает шикарный результат. Из возможных трехсот мегабит, устройство показало результат в двести девяносто семь мегабит, что является очень престижным результатом.
Производительность
Разработчики предоставили три вида двухъядерных процессоров (2.4 ГГц, 2.6 ГГц, 2.8 ГГц), каждый из них наделен ускорением Turbo Boost и может разогнать макбука до (2.9 ГГц, 3.1 ГГц, 3.3 ГГц).
В зависимости от комплектации устройства ретина наделена четырьмя или восемью гигабайтами оперативной памяти, которые изготовлены по формату DDR3L.
Винчестер так же зависит от той какую комплектацию Вы выберете. Производители приготовили Вам три варианта в 128, 256 и 512 ГГб.
В целом ретина работает очень быстро и по сравнению с первым поколением данной линейки устройств произведена очень хорошая работа над некоторыми моментами.
Качество видео
При тестировании видео на сверхвысоких точностях, ретина показала очень достойные результаты. Процессор практически не загружался, а выпадения кадров мы не заметили.
Что касается аудио, при воспроизведении звук совсем не расходится и это дает возможность наслаждаться видео в самых высоких разрешениях.
Если Вы воспроизводите форматы VC -1 или WMV с помощью плеера VLC, то нагрузка на процессор немного увеличивается, справедливости ради, хотелось бы отметить, что нагрузка эта не критическая и зависаний от этого не происходит.
Время работы
В этой главе мы поговорим о самом явном преимуществе макбука перед конкурентами которые работают на платформе Windows. Попользовавшись несколько месяцев, я настолько был впечатлен долговечностью работы батареи. Время от времени мне казалось, что батарея вовсе «не убиваемая», по крайней мере неожиданного разряда у меня не произошло ни разу,
Что касается устройств на платформе «винды», то у этих ребят постоянно появляются какие-то неприятные сюрпризы. К примеру, Вам указали в техническом паспорте время работы батарейки пять или шесть часов, а на самом деле Ваш «ноут» выдержал всего три или четыре часа.
Инженеры Apple постоянно работают над этой проблемой и признаюсь честно у них неплохо получается. В технических характеристиках разработчики указывают, что Вы сможете проработать около девяти часов, при постоянном и беспроводном соединением в Интернете или за просмотрами Ваших любимых фильмов в iTunes, а в режиме ожидания ретина способна выдержать до тридцати дней!!! Это очень и очень шикарные результаты.
Достоинства
Пришло время подвести итоги, рассмотрим все достоинства данного «ультрабука».
- Шикарный экран который на голову Выше конкурентов на платформе Windows
- «Неубиваемая» зарядка макбука, очень хорошо подходит для деловых людей, зарядив его один раз, можно даже не брать с собой зарядное устройство
- Производительность очень порадовала, никаких зависаний и лагов обнаружено не было, отлично подойдет даже редакторам видео и аудио, так же неплохо будут чувствовать себя геймеры
- Конечно не могу не отметить удобство, компактность и очень качественные материалы из которого изготовлен данный аппарат
- Сопряжение макбука с устройствами от Apple
Недостатки
- Конечно за все это придется выложить не маленькую копеечку, цены варьируются в рамках от 52990 рублей и выше, в зависимости от комплектации
- Некоторым пользователям не нравится подсветка клавиатуры, но в принципе меня все устроило, поэтому этот недостаток «в натяжечку»
Выводы
Думаю, что на данном этапе конкурентов у этого «ультрабука» просто не существует. Устройство очень поразило своей производительностью и качеством картинки воспроизведения. Прослужит Вам долгие и долгие годы, остался очень доволен.
Consumer Reports не соврали, macOS Sierra 10.12.3 beta 3 творит чудеса.
В декабре я провел нового MacBook Pro в попытке разобраться, действительно ли истерия по поводу времени работы новинки имеет основания. Напомню, что именно в связи со слабым аккумулятором авторитетное издание Consumer Reports MacBook Pro 2016 года в список рекомендованных продуктов.
Мой тест ничем непримечательные значения. При средней нагрузке работы ноутбука можно «не думать о розетке» около 6-7 часов, просмотр одного полуторачасового фильма «съест» 1/3 заряда, а при полной загрузке аккумулятор «умрет» через 2,5-3 часа.
Казалось бы, все, смертный приговор. Apple врет своим покупателям, завышая показатели автономной работы ноутбука. Напомню, что на презентации 27 октября руководители компании обещали около 10 часов работы от одного заряда аккумулятора. Эта же информация указывается и на официальном сайте компании.
В начале января Apple выпустила обновление macOS Sierra 10.12.3 beta 3 . Consumer Reports провели свое повторное тестирование MacBook Pro и начали рекомендовать новинку. Время автономной работы на этот раз вышло просто заоблачным, на уровне «не верю». Больше (для модели MacBook Pro без Touch Bar). Закономерный вопрос, который возник у меня, на какую сумму пополнился банковский счет издания?
Но я все же установил 10.12.3 beta 3 и провел еще раз собственный тест. Время работы MacBook Pro 2016 меня изумило!
Тест A: Просмотр фильма
Для тестирования времени работы я вновь многократно запускал полуторачасовой фильм при (-3) делениях от максимальной яркости, 50% громкости звука. На этот раз полуторачасовую советскую комедию «Операция «Ы» и другие приключения Шурика».
С помощью Elmedia Video Player:
HD 1080 p, MPEG-4 AVC, 1920×1074 = 15% заряда аккумулятора (было 31%)
720 p, MPEG-4 AVC, 1280×720 = 15% заряда аккумулятора (было 30%)
C помощью браузера:
YouTube HD 1080 p, Chrome = 28% заряда аккумулятора (было 34%)
YouTube HD 1080 p, Safari = 18% заряда аккумулятора (было 21%)
Вывод: «Экономичность» заряда аккумулятора увеличилась вдвое! Шутка ли, если раньше можно было посмотреть 6 серий «Во все тяжкие», то теперь целых 13 серий. Такие дела.
Тест B: Работа при максимальной загрузке ноутбука
Для того, чтобы «загрузить» MacBook Pro по полной я вновь использовал следующую схему:
- Обработка «тяжеловесных» фотографий в LightRoom
- Запущенная игра Football Manager 2017, которая способна обрабатывать данные даже в свернутом режиме
- Проигрываемый в фоне фильм в Chrome
В этом режиме MacBook раскручивает вентиляторы на полную, как бы намекая, что нагружен он адски. Cитуация в плане экономичности не изменилась , за полчаса такой работы аккумулятор ноутбука потерял 20% заряда.
Тест C: Средняя загруженность
Если говорить про работу в качестве редактора нашего сайта:
- несколько вкладок в Safari
- запущенные Telegram и Slack
- работа в Word и Adobe Photoshop
- постоянно проигрывающий музыку iTunes (звук через наушники)
Аккумулятора MacBook Pro хватило на 9,5 часов (-3 деления максимальной яркости, постоянно включенный Wi-Fi). Достойный результат. До перехода на beta-версию, ноутбук работал почти на 3(!) часа меньше!
Можно с уверенностью говорить том, что обновленная версия macOS Sierra значительно увеличила время работы нового ноутбука. Я не смог добиться заявленных Consumer Reports 18 часов, видимо, речь шла о минимальной яркости и минимальной нагрузке системы. Тем не менее, теперь, работая за ноутбуком, я могу не задумываться о зарядке около 10 часов. Как мне и обещали.
Apple, можешь, когда хочешь!
Проверить можно самостоятельно на вышедшем вчера обновлении . Приятный апдейт.
